查看原文
其他

广东高院执行案件裁决的16个要点(2021年第2期·合第28期)

本文由“执行复议与执行异议之诉”(qzzxlaw)公众号整理发布。归纳裁判观点,辅助执行实务操作,与优秀法官保持相同思维高度。公众号转发请文首注明来源、作者。
您可以使用关键词精准搜索公众号高度相似的参考案例和法规,方法点击搜索


广东高院执行案件裁决的16个要点

(2021年第2期·合第28期)
1.【执行立案/驳回执行申请】
申请执行人据以执行的仲裁调解书确定的付款条件为申请执行人应先向被执行人出具发票,因此判断被执行人是否逾期付款,不仅应当审查该调解书确定的付款期限是否已经届满,还应审查其确定的付款条件是否已经具备。申请执行人在申请执行时未能提供其已出具发票的相关证据,因此不能认定被执行人逾期付款。申请执行人主张开具发票为附随义务、先确认付款再出具发票系商业习惯等,与前述仲裁调解书指定的付款条件不符,故其申请执行被执行人迟延履行期间的债务利息,缺乏事实依据,应予驳回。

——(2020)粤执复966号 合议庭:蒋先华(承办人)、张磊、庄绪义

2.【强制执行/保留生活费用】
被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取其应履行义务部分的收入。人民法院已经按照当地最低生活保障标准为被执行人及其所扶养子女保留生活必需费用后,被执行人以人民法院依法采取的执行措施剥夺其子女受教育的权利为由主张增加其子女生活费的,不予支持。

——(2020)粤执复892号 合议庭:林宏坚、付庆海、李焱辉(办) 

3.【司法拍卖/瑕疵担保责任免除】
网络司法拍卖中,执行法院对于标的物已知的权利瑕疵要按照法律、司法解释的要求予以公示和特别提示,使竞买人知晓并在参加竞买时考虑前述瑕疵因素,不能以“不保证声明”为由,免除瑕疵公示责任。若执行法院明知拍卖标的存在瑕疵而未如实进行公示,致使买受人购买目的无法实现的,应予撤销该网络司法拍卖。

——(2020)粤执监65号 合议庭:林宏坚、付庆海、李焱辉(办) 

4.【以物抵债/应受清偿债权额】
多个执行债权人中的一人接受流拍财产抵债,应当补交其应受清偿债权额与抵债财产价额之间存在的价差。该执行债权人应受清偿的债权额,是指其在存在多个执行债权情况下依法应受清偿的债权金额,并非指生效裁判确定的债权金额或其本身的执行债权金额。未接受流拍财产抵债的执行债权人,并不因此丧失对流拍财产变价所得的受偿权利,包括优先受偿权。

——(2020)粤执复875号 合议庭:蒋先华(办)、张磊、庄绪义 

5.【迟延履行/责任承担】
生效民事判决没有明确被执行人返还承包经营厂房的交付标准,申请执行人与被执行人对此未能协商一致且均未积极促成交付,因迟延移交而增加的相关费用,应由双方共同承担责任。

——(2020)粤执监83号 合议庭:蒋先华、张磊(办)、庄绪义;法官助理:彭惠连 

6.【迟延履行/行为执行】
生效民事判决判令被执行人在判决生效后两个月内办理涉案土地变更登记手续及地上建筑物的报建及产权登记手续,故被执行人的义务是向不动产登记部门提交有关资料并提出变更登记申请,但是上述标的物是否符合变更登记、报建和产权登记条件,以及能否批准前述申请,则应由不动产登记部门依照有关规定核定。不动产登记部门延迟登记不能直接归责于被执行人,在尚无充分证据证明被执行人存在拒不履行判决义务的行为情况下,责令被执行人支付迟延履行金确有不当。

——(2020)粤执监105号 合议庭:蒋先华(办)、张磊、庄绪义 

7.【执行行为异议/超标的保全举证责任】
超标的额财产保全执行异议中,异议人已提交自行委托的评估报告,对方当事人既未提供相应的证据予以反驳,也未申请重新鉴定,并对审查法院征询重新委托评估或向有关部门询价的意见均不予认同,应承担举证不能的法律后果。

——(2020)粤执复810号 合议庭:詹伟雄(办)、李焱辉、张磊;法官助理:邵萌 

8.【执行行为异议/超标的保全】
执行法院冻结上市公司股票,应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。对于股票价值的确定,应当以冻结前一交易日收盘价为基准,结合股票市场行情,一般在不超过20%的幅度内。

——(2020)粤执复894号 合议庭:蒋先华、张磊、庄绪义(办) 

9.【执行行为异议/异议对象】
执行行为异议的对象为执行法院的执行行为。当事人不服的拍卖行为系破产管理人依照企业破产程序对破产企业财产处置变价的行为,涉案《拍卖公告》《拍卖须知》及没收竞买人涉案拍卖保证金的《告知函》均由破产管理人作出,不属于人民法院执行异议案件立案审查的范畴。

——(2020)粤执复896号 合议庭:蒋先华(办)、张磊、庄绪义;法官助理:邵萌 

10.【案外人异议/异议期限】
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定,案外人基于实体权利提出排除执行异议的,该异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出,但是执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。若执行法院扣划被执行人的银行存款并支付给申请执行人后,执行案件终结本次执行程序,则执行程序尚未终结,因该款项直接由申请执行人受让,根据前述规定,此时案外人基于对该款项的质押权提出排除执行的案外人异议并未超期,执行法院应当受理。

——(2020)粤执复770号 合议庭:蒋先华、张磊、庄绪义(办) 

11.【执行程序与破产程序衔接/协助执行】
人民法院裁定受理对被执行人的破产申请后,对于已扣划至执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项,执行法院应移交给破产管理人处置。但由于其他法院已另案通知执行法院协助执行,对该款项保全冻结,破产管理人应向保全法院提出请求,在该保全措施解除后依法办理涉案款项的移交手续。

——(2020)粤执复998号 合议庭:付庆海(办)、李焱辉、庄绪义;法官助理:曾群锋 

12.【执行程序与破产程序衔接/破产重整】
依照生效判决,被执行人应对执行债务承担连带清偿责任,但破产程序中裁定批准的被执行人的重整计划确定该债权由案外公司负责清偿,且该重整计划已经生效民事裁定确认执行完毕,申请执行人请求继续强制执行该被执行人,不予支持。

——(2020)粤执复1047号 合议庭:付庆海(办)、李焱辉、庄绪义;法官助理:曾群锋 

13.【财产刑执行/协助执行】
公安机关在执行追缴刑事犯罪违法所得时,书面通知执行法院将执行回转款项直接发还具体的被害单位,执行法院据此予以协助执行并无违法不当。原申请执行人有异议的,可在追缴违法所得的刑事执行程序中另行向执行机关提出。

——(2020)粤执复526号 合议庭:蒋先华、张磊(办)、庄绪义 

14.【财产刑执行/刑事退赔】
生效刑事判决确认对刑事诉讼中查封在案的被执行人亲属名下的房产应予变价发还受害人,故执行法院查封、拍卖该涉案房产并无不当。该房产登记权利人请求排除执行涉案房产的任一部分,均不符合前述生效刑事裁判确定的执行内容。但其提出在本案刑事裁判生效后向贷款银行继续还款的问题,因涉案房产登记有银行抵押贷款债权,该房产登记权利人主动继续还贷,客观上减少了登记于涉案房产上的银行抵押的贷款债权,故其可另行向执行法院提出请求,由执行法院在处理涉案房产变价所得款项时,核实判决生效后其具体的还贷数额,并参照银行抵押债权的顺序,在保障抵押权优先受偿之后予以退还。

——(2020)粤执复887号 合议庭:蒋先华(办)、张磊、庄绪义;法官助理:邵萌 

15.【财产刑执行/追缴违法所得】
对赃款赃物及其收益,人民法院应当一并追缴。人民法院根据执行依据所确定的内容,对被执行人用获取的赃款赃物投资置业所占的份额及其收益予以追缴于法有据。

——(2020)粤执复1073号 合议庭:林宏坚、付庆海、李焱辉(办) 

16.【执行送达/邮寄送达】
执行法院根据被执行人提供的地址邮寄送达法律文书,已由被执行人本人签收。执行法院此后向前述地址邮寄送达其他法律文书,虽然无人签收被退回,应视为已经送达被执行人。
——(2020)粤执监140号 合议庭:詹伟雄、付庆海、张磊(办)


广东省高级人民法院执行局编

            2021年4月19日


联系我们:电话/微信  13306117567(鲜文律师)

1.微信官方修改规则,只有多点每篇文章右下角“赞”和“在看”,微信才会判定你喜欢这个号,才会给你第一时间推送。
2.本公众号文章对您有所裨益,请关注或微信群朋友圈分享转发。也请理解作者辛苦付出,若其他公众号转载原创请在首部位置注明作者及来源。

行专题

专题一执行复议与执行异议之诉分类案例集

(1)执行管辖、执行内容、执行异议程序案例汇编

(2)变更追加被执行人,执行异议案例汇编

(3)债权执行、执行顺序、优先权执行异议案例汇编

(4)不动产作为执行标的,执行异议案例汇编

(5)评估拍卖、优先购买、税款支付执行案例汇编

(6)参与分配、破产清算执行异议案例汇编

(7)执行担保与执行和解案例汇编

(8)动产执行异议案例汇编
专题二广东高院执行案件裁决要点汇总
广东高院执行案件裁决的20个要点(2021年第1期·合第27期)
专题办理执行案件规范详解完整版

专题四执行办案指引详解

执行办案指引八执行款的管理和发放(附法律条文)

执行办案指引九执行事项委托(附法律条文)

执行办案指引十强制措施、间接执行措施和刑事处罚(一)(附法律条文)

执行办案指引十强制措施、间接执行措施和刑事处罚(二)(附法律条文)

执行办案指引十强制措施、间接执行措施和刑事处罚(三)(附法律条文)

执行办案指引十强制措施、间接执行措施和刑事处罚(四)(附法律条文)

执行办案指引十强制措施、间接执行措施和刑事处罚(五)(附法律条文)

专题强制执行法律法规纪要批复汇总

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》新旧条文对比

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法> 执行程序若干问题的解释》新旧条文对比

《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定 》新旧条文对比

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于对被执行人存在银行的凭证式国库券可否采取执行措施问题的批复》新旧条文对比

《最高人民法院关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复》新旧条文对比

《最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定》新旧条文对比

《最高人民法院关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函》新旧条文对比

《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》新旧条文对比

关于“对《民事诉讼法》司法解释疑问”的回复

山东高院执行局:《执行疑难法律问题审查参考(一)——案外人执行异议专题》

最高法院:《关于竞买人迟延交付部分保证金是否影响拍卖效力的答复(节录)》

执行查控时的财产权属判断规则——以不动产查控为例

北京法院执行局局长座谈会(第九次会议)纪要:关于执行查控时财产权属判断规则及案外人异议审查中权利(利益)冲突规则若干问题的意见

终极法智·执行智库(第3辑)丨执行机构查控财产之形式判断原则相关问题

专题六更新案例

江苏高院:执行法院未制作分配方案或分配方案尚未发送任一当事人,债权人申请参与分配的截止日为执行案款发放的前一日

江苏高院:申请执行人的债权形成增资瑕疵之前的,执行中以增资瑕疵的股东未足额出资为由追加股东为被执行人,不予支持

江苏高院:已判决夫妻一方承担侵权责任,受害人认为侵权之债属于夫妻共同债务,受害人可另行诉讼配偶承担共同给付责任

最高法院:原有诉讼财产保全措施自动转入执行查扣冻措施的,查扣冻期限延续计算并非重新计算,查扣冻逾期的不产生效力

广东高院:划拨存款之日为被执行人实际还款之日,一般债务利息和加倍部分债务利息并行计算同时起止,计算至该划拨之日

广东高院:网络拍卖悔拍的,重新拍卖成交价低于悔拍成交价,保证金不足以弥补两次拍卖价差的,原买受人不宜继续补价差

北京二中院:当事人主张应当强制执行悔拍人两次拍卖价差的损失,执行法院未作出任何执行行为的,提出的执行异议不予受理

最高法院:参与分配的申请在拍卖成交之后,执行法院送达拍卖成交裁定和拨付案款之前的,债权人请求参与分配应予以支持

江苏高院:对案件结案后的后续执行行为提出异议的,不应视为执行案件已结案,仍应将当事人的异议纳入执行异议程序处理

广东高院:刑事判决没收财产,扣划被执行人存款未通知当事人或家属,财产执行终结为由驳回案外人的执行异议程序不合法

江苏高院:不同法院对同一笔到期债权执行,应遵守执行顺位,轮候法院以未告知首查封为由继续执行到期债权适用法律错误

江苏高院:被执行人负债形成,再签订离婚协议约定共同财产全部归配偶,损害债权人利益,配偶主张财产排除执行不予支持

江苏高院:未取得执行依据的第三人代偿被执行人的负债进而消灭抵押权的,第三人并不当然取得抵押权人地位优先参与分配

江苏高院:购买已设定抵押的办公用房并全额支付房款,出让人未清偿债权未消除抵押的,买受人主张排除房屋执行不予支持

江苏高院:侵权之债是否属于夫妻共同债务,核查配偶通过债务人的活动分享利益,受害人可另行诉讼配偶承担共同给付责任

江苏高院:执行内容暂不具备执行条件,申请人放弃和处分自身实体权利以达到具备执行条件的,执行机构应当予以继续执行

江苏高院:被执行人存在规避执行行为的,执行机构径行作出执行裁定撤销民事行为或者认定无效,无法律依据,应予以撤销

最高法院:生效文书确认承担担保责任后可以向主债务人追偿,担保人承担责任后直接向法院申请执行主债务人的,应当受理

北京高院:第三人针对查控行为合法性提出异议,应作为利害关系人身份启动执行行为异议审查判断是否具备查扣冻执行条件

江苏高院:判决欠付工程款范围内承担责任,未查明是否欠付以及欠付具体金额,属于执行内容不明,应当裁定驳回执行申请

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存